|
Многие социологи ужасно обижаются на запрет публикации результатов соцопросов за две недели до выборов. Но стоит ли обижаться?
Обижаться, знаете ли, каждый может. На что угодно. Благо, поводов – на все человечество хватит! Геям парады запрещают – обижаются! Маньякам людей потрошить запрещают – тоже обижаются! Порошенко и Жулинского в Россию не пускают – обиды на всю жизнь! У Виктора Андреевича лицо буераками пошло – так на полстраны человек обиделся, во как!
А тут – результаты запрещают публиковать. Наступление, значит, на профессиональную гордость и свободу слова. Это вот, значит, одним – грязным – законодательным ботинком сразу на гордость и на свободу. Ай-яй-яй, экие недемократичные люди. Тут профессионалы народу хотят правду сообщить, а им рты затыкают.
Да только вот есть одна проблема. Настоящие профессионалы прекрасно знают, что рейтинги – это никакая не информация. Вернее, информацией они являются лишь для вот этих самых профессионалов. Которые могут разобраться, как был проведен опрос, показательна ли выборка, можно ли доверять данным, и, в конце концов, о каком рейтинге идет речь – безусловного выбора, известности, сравнительной популярности или доверия. Обычный, нормальный человек всех этих премудростей не знает, и не должен знать. А даже если ему начнут описывать все условия, в которых проводился опрос, он все равно не сможет сообразить, что к чему. Потому, что настоящая социология – это достаточно сложная наука, которой недаром обучают по пять лет в университетах.
Конечно, из нее можно сделать науку-проститутку, чего страстно желают наши политики и что с успехом делают некоторые так называемые ученые. Но только дешевками при этом становятся конкретные исполнители. А наука живет своей жизнью, оправляясь от полученных ударов.
Так вот, с точки зрения социологической науки, опубликованные рейтинги не информируют избирателей о ситуации, а манипулируют их сознанием. Срабатывает так называемый эффект «фургона с оркестром» или «спираль умолчания». Суть его в том, что значительная часть людей, сомневающихся в своем выборе, стремятся присоединиться к тому мнению, которое отстаивает большинство. И вот тут им это самое большинство показывают – в рейтинге. Нате, держите свое большинство, целуйтесь с ним!
А результаты-то не проверишь! А после публикации рейтинга, особенно на телеканале каком-нибудь, результаты ой как меняются. И, кстати, не обязательно в пользу главного лидера. Ведь значительная часть людей лучше знает, за кого она не будет голосовать. А вот конкретный избранник – это вопрос. Вот теперь и думайте, почему в опубликованных недавно рейтингах профессионалы усматривают руку наемников БЮТа – если показатель последних в этих рейтингах превышает НУНСовский раза в два. Понятно, что фабриковать совсем уж невероятные, несовместимые с реальностью показатели, как это сделал В. Бондаренко, бессмысленно. А вот понабавлять-поубавлять процентов по пять-шесть – это можно.
И не без пользы. Так что – извиняйте, господа «социолухи».
Виктор Банев
Провокация
Обсудить в форуме | Печатная версия
|
