|
Центральная избирательная комиссия оставила без рассмотрения жалобу Соцпартии на действия Блока Юлии Тимошенко в связи с проведением акции под стенами ЦИК против нерегистрации избирательного списка.
ЦИК оставил без рассмотрения жалобу в связи с тем, что она была подана ненадлежащим субъектом - гражданином Ярославом Романчуком по поручению лидера СПУ Александра Мороза. За данное решение проголосовали 8 членов ЦИК из 14 присутствующих на заседании в субботу, передает «Интерфакс-Украина».
Член ЦИК Жанна Усенко-Черная сообщила, что в своей жалобе СПУ указывала на нарушение БЮТ нор закона о ведении предвыборной агитации, а акция возле стен ЦИКа, которая СПУ расценивает как предвыборную агитацию, проводилась до момента регистрации списка БЮТ.
В то же время член ЦИК Александр Чупахин предложил ЦИК обратиться к правоохранительным органам, чтобы установить, за счет каких средств проводилась данная акция и были изготовлены материалы предвыборной агитации с символикой БЮТ.
В свою очередь представить БЮТ в ЦИК Петр Крупко заявил, что «БЮТ не имеет отношения к данной акции». «Это была реакция граждан на действия ЦИК», - подчеркнул он.
За предложение А.Чупахина обратиться в правоохранительные органы проголосовали 7 членов ЦИК из 8 необходимых.
Кроме того, ЦИК не смог принять никакого решения по жалобе СПУ на действия блока «Наша Украина - Народная самооборона» (НУ-НС) в связи с установкой до регистрации списка блока бигбордов с предвыборной агитацией.
За то, чтобы данную жалобу оставить без рассмотрения, поскольку она была подана ненадлежащим субъектом - гражданином Ярославом Романчуком по поручению лидера СПУ Александра Мороза - проголосовали лишь 7 членов ЦИК, 7 - воздержались.
В ходе рассмотрения данной жалобы член ЦИК Михаил Охендовский сообщил, что представитель НУ-НС Роман Зварич дал пояснение, из которого следует, что блок «Наша Украина - Народная самооборона» не имеет отношения к размещению бигбордов с плакатом, на котором присутствует символика, аналогичная избирательной символике блока, а также лозунг «Мы отменим депутатскую неприкосновенность».
В связи с этим М.Охендовский предложил ЦИКу обратиться к правоохранительным органам, чтобы выяснить, кто устанавливал данные бигборды «с целью дискредитировать НУ-НС».
Р.Зварич в свою очередь подчеркнул, что Соцрпартия не предоставила никаких юридических доказательств того, что именно НУ-НС имеет отношение к установке данных бигбордов. Он также отметил, что эти бигборды были установлены до начала избирательной кампании и не являлись на тот момент предвыборной агитацией. Поэтому он считает сомнительным тот факт, что «материал неагитационного характера с началом избирательной кампании стал предвыборной агитацией».
Предложение об обращении в правоохранительные органы по данному факту также не набрало необходимого количества голосов - проголосовало только 7 членов ЦИК из необходимых 8.
Провокация
Обсудить в форуме | Печатная версия
| 
