|
Луганский Национальный педагогический университет, возглавляемый бютовцем Виталием Курило, пригласил к себе сотрудников Центра информации и документации НАТО в Украине для того, чтобы те на самом высоком идейном и техническом уровне открыли в областном центре Академию НАТО.
Журналисты, приглашенные на пресс-конференцию, посвященную знаковому событию, активно обменивались догадками, главная из которых звучала так - при ЛНПУ открывается учебное заведение для тех, кто хочет работать в структурах НАТО. Оказалось, что столь пышное название получило мероприятие, которое обычно именуется конференцией. Устроителям, однако, такое скромное определение показалось слишком ничтожным для судьбоносной затеи, поэтому лекции, дискуссии и телемосты назвали Академией - именно так, с большой буквы.
Нужно отдать должное устроителям мероприятия - подготовка оказалась весьма качественной. Студентам на протяжении 3-х дней рассказывали о целях и задачах Альянса, об истории его возникновения и развития, об акциях НАТО, о том, что дает членство в военной организации и много чего другого. Задействовали, так сказать, все анализаторы - качественная видео- и печатная продукции, видеомосты, возможность высказаться - все это хорошо работало на идею » информирования». Сказать, что все студенты поголовно заинтересовали темой, было бы передержкой, но и не отметить довольно активный интерес будущих педагогов к теме, тоже нельзя.
Директор Центра информации и документации НАТО в Украине Мишель Дюре, рассказывая журналистам о цели акции, многократно подчеркивал, что устроители Академии «не продают НАТО, не агитируют за вступление в него, не рекламируют и не пропагандируют». Мы-де только информируем, боремся с мифами, отвечаем на страшно огромный интерес жителей Украины к Североатлантическому альянсу.
Однако чем больше г-н Дюре повторял эти заклинания, тем, по всем психологическим законам, становилось яснее, что цели мероприятия именно таковы - агитировать, пропагандировать и «продавать». Иначе студентам рассказывали бы не только о позитивных сторонах вступления в Альянс, но и о негативных, поведали бы о проваленных и проигранных акциях, о позорных бомбежках Югославии и неуместном вторжении в Ирак, о неуклюжих попытках Альянса насаждать демократию и американско-европейские представления о должном народам стран, которые на этот счет имеют свое мнение. Это бы и называлось информированием. А так - чистой воды, господа, агитация и пропаганда.
И то сказать - имеют право. Если уж суверенная страна Украина так активно рвется в Альянс, если все без исключения властные структуры публично сетуют на то, что наш народ потому-де не хочет вступать в эту полезнейшую организацию, что не знает всех выгод, то отчего бы не помочь нам о них узнать? Ведь это в горячие предвыборные дни, скажем, Партия регионов инициирует референдум о членстве в НАТО, обещает последовательно отстаивать и поддерживать явное нежелание значительного большинства украинцев обойтись без этого пресловутого членства. А в промежутках между выборами идеи евроатлантической интеграции звучат беззастенчиво громко отовсюду. Разве что левые политики, как бы к ним не относиться, последовательно против всегда - что на выборах, что между ними. И даже Виктор Янукович неоднократно делал заявления, из которых следовало, что мы-таки весьма и весьма желали бы присоединиться. Вот только с информацией надо бы подмогнуть...
Что ж, НАТО подмогает с удовольствием. И лекторами, и литературой, и наглядными пособиями. Даже, говорят, поездки для журналистов организовывает в Брюссель, цитадель натовского чиновничества.
У этой проблемы есть, однако, и другая сторона. Кроме членства в НАТО, Украина еще может выбрать присоединение к другому оборонительному или, если хотите, военному, блоку - например, Ташкентскому договору о коллективной безопасности. Эта идея не так уж популярна среди украинских граждан, по крайней мере, значительно уступает третьему варианту - внеблоковому, нейтральному статусу страны. Но где же информирование об этих возможностях? Где государственное финансирование информационных акций, направленных на разъяснение выгод и потерь, которые несет нам выбор одного из вышеупомянутых вариантов? Если правительство финансирует только и исключительно просвещение народа о деятельности Альянса, то ни чем иным, как пропагандой и агитацией это не назовешь, как бы ни открещивался от этого натовский эмиссар г-н Дюре.
Тогда нужно сказать честно - Украина непременно вступит в Альянс, и все крупные политические силы тому поспособствуют, а избиратель пока что окучивается идейно и окормляется агитационно. Что ж, предварительные ласки всегда очень облегчают искомый финиш, но не нужно притворяться, что вы просто научно обозначаете эрогенные точки на теле объекта воздействий. Такое лукавство уместно в любовных играх, а мы же говорим о серьезных скучных вещах геополитического и мировоззренческого свойства.
Неужели в стране нет ни одного фонда, ни одной негосударственной организации, раз уж государство не считает нужным информировать нас о прелестях и подводных камнях, скажем, нейтралитета Украины, которые бы взяли эту почетную миссию на себя?
Натовские же пропагандисты и агитаторы действуют по давно апробированному протоколу, по многократно сработавшей уже стратегии и тактике, которую называют, по президентскому почину, дорожной картой. Переубеждать взрослых и зрелых людей поздно и дурная трата денег. Разве что направить усилия на лидеров общественного мнения, очаровать и улестить их. А основной информационный, эмоциональный, интеллектуальный и суггестивный напор направить на «информирование» молодого поколения. Эта методика себя уже многажды оправдала.
Ума не приложу, почему ею не пользуются те, кто агитирует за нейтральный статус Украины или за вхождение ее в другой военный блок... Впрочем, если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно. А если не зажигают?
Елена Привен, КИД
Провокация
Обсудить в форуме | Печатная версия
|
