|
Крупные левые партии в Украине до сих пор пытаются сохранять ореол непогрешимости, которая заключается в нежелании левых вступать в союзы с идеологическими противниками.
Однако после ряда действий Соцпартии (начиная еще с 2004 года) и ее участия вместе с коммунистами в антикризисной коалиции ореол явно поблек. Что будет дальше?
Видимо, социалисты до выборов продолжат линию «самостоятельности», как делали в 2006 году. Вполне логично: зачем заранее загонять себя в какие-то рамки, если после выборов можно будет спокойно присоединиться, к кому будет удобней? Тем более, кто знает, как оно повернется, и с кем именно выгоднее будет заключать союзы и договоры о ненападении. Есть только одно маленькое отличие от 2006 года: вероятность прохождения СПУ в парламент самой по себе крайне мала. Возможно, стоило бы и объединить усилия с какой-нибудь из партий (притом, что социалистам абсолютно все равно – с какой). Однако – поздно.
Коммунисты, напротив, ожидая повышения результата по сравнению с 2006-м, не особенно нуждаются в блокировании. Тем более, что их постоянные уверения в собственной принципиальности ограничивают – хотя бы символически – пространство для маневра. И так им достаточно сложно оправдывать свое пребывание в антикризисной коалицией. Главный мотив – надо было противостоять оранжевым любой ценой – так и не реализовался, «благодаря» миролюбию регионалов. Что с того, что сами коммунисты упорствовали в своей позиции, если противостояние оранжевым не завершилось успехом?
Учитывая все сказанное, нежелание коммунистов блокироваться перед выборами вполне объяснимо. Однако вряд ли оно сохранится после выборов. Как бы ни складывалось, но более 10% коммунистам набрать просто не дадут (хотя исследования уже месяц показывают более высокий процент рейтинга), «зарисуют», так сказать. А для того, чтобы занимать независимую позицию в парламенте даже с десятью процентами, коммунисты слишком прямолинейны. Вряд ли они пожелают остаться в вынужденной оппозиции, в скованном состоянии, в котором можно пробыть весь парламентский срок. А если этот срок не сделать ярким, то он может стать и последним для Компартии. Поэтому скорее всего, коммунисты будут создавать коалицию. С кем? Возможны некоторые варианты. Хотя крайне маловероятно, а то и вовсе невероятно, чтобы КПУ вошла в коалицию с кем-то из оранжевых. Все-таки комми – это не регионалы. А вот союз красных с регионалами будет зависеть от того, захотят ли этого союза регионалы, будет ли он им нужен. Ведь многое говорит о возможности сине-оранжевой коалиции. Хотя уверенности никакой нет.
Еще одна левая партия, которая может – при известной удаче – пройти в парламент, это ПСПУ Витренко. С минимальным, видимо, процентом, однако кто знает, не окажется ли этот процент золотой картой. Объединиться Наталья Михайловна, в принципе, может с теми же регионалами. Однако есть и здесь некоторые нюансы, если учесть, что на последнем «Майдане» Яневского на 5-м канале Витренко преспокойно восседала рядом с Тягнибоком и разве что не поддакивала борцу за украинское национальное счастье. Поэтому – мало ли, как дело повернется; анти-натовский и прорусский пафос сейчас приносит мало дивидендов, особенно в исполнении Витренко. Может быть, произойдет некая неожиданность…
И только одно вряд ли произойдет при любом развитии событий. Это объединение левых сил в единую парламентскую группу. С кем угодно возможны союзы, но друг с другом – никогда. Это очень важное свойство нашего «официально левого фланга», свойство, которое усиленно пестуют властные группы. Разрозненность левых крайне выгодна буржуазно-капиталистическому правящему режиму, кем бы он ни был представлен – оранжевыми или регионалами. И, возможно, это и есть основная проблема левых – совершенная неспособность и/или нежелание договариваться друг с другом. А корни этой проблемы, вероятно, в банальном отходе от левой идеи. Отходе, который фактически спонсируется центристами и правыми, превращающем весь левый фланг в «показательный довесок». Этот довесок нужен только для того, чтобы время от времени демонстрировать всем демократичность государства: мол, смотрите, у нас и левые есть. Однако ключевое слово здесь «у нас». Именно так: у них есть левые. У страны, похоже, их нет.
СКУНС-ИНФО
Провокация
Обсудить в форуме | Печатная версия
|
